Smirnov persona non grata
Decizia
Bruxellesului de a interzice liderului transnistrean, Igor Smirnov, precum
si unui numar de 17 reprezentanti ai regimului de la Tiraspol, de a se deplasa
in statele Uniunii Europene a trezit o agitatie destul de deplasata prin
amploarea ei, in presa de la Moscova. Interesant este ca, in mare majoritate,
comentariile dedicate subiectului au fost extrem de critice la adresa mai-marilor
comunitari.
S-a ajuns pana acolo incat, in numarul sau de ieri, ziarul "Nezavisimaia
gazeta" isi exprima regretul ca o asemenea pedeapsa nu a fost luata
in privinta autoritatilor oficiale ale Republicii Moldova, in frunte cu
presedintele Vladimir Voronin. De ce? Pentru ca, explica sursa citata, Voronin
este vinovat de blocajul intervenit in dialogul dintre cele doua maluri
ale Nistrului. "Daca era, cu adevarat, nevoie de introducerea de sanctiuni,
atunci trebuia vizat Chisinaul. Doar din cauza <razboiului vamal>
declansat de oficialii tarii in toamna lui 2001 s-a intrerupt procesul de
tratative, care debutasera intr-o nota plina de optimism la inceputul anului",
nota publicatia mentionata. Mai mult, estima mai departe autorul articolului,
avand in vedere ca "numerosi lideri transnistreni dispun inclusiv de
cetatenie rusa, masurile adoptate de Bruxelles pot fi percepute ca un demers
indreptat impotriva Moscovei". O speculatie cam exagerata!
Dar asta prea putin conteaza, in ultima instanta. Esential ramane de vazut
daca decizia Bruxellesului va fi sau nu in stare sa smulga din impas procesul
de normalizare a situatiei din teritoriile din stanga Nistrului ale Republicii
Moldova? Un raspuns univoc nu exista. Totul depinde de interpretarea data
respectivei hotarari. Privit din capitalele UE, rolul masurilor in discutie
apare foarte clar: ele au menirea de a-i determina pe separatistii tiraspoleni
sa devina "mai vorbareti", mai deschisi la dialog. Privite din
capitala autoproclamatei republici, acest sens isi pierde orice valabilitate.
"Nimeni nu contesta posibilitatea ca, prin intermediul santajului politic
si economic, Tirapolul ar putea fi constrans sa accepte un scenariu de reglementare
impus de altii. Dar, in orice situatie, o asemenea manevra de restabilire
a pacii nu va avea darul de a stinge un conflict ale carui radacini sunt
mult mai adanci decat cred unii. Poate va urma o perioada de acalmie, dar
numai pana la urmatoarea explozie inevitabila", avertiza Marakuta in
paginile cotidianului "Nezavisimaia gazeta".
Pentru ca un alt ziar sa aprecieze ca ajutorul, in ghilimele desigur, acordat
guvernului de la Chisinau, nu poate avea decat efecte colaterale. Acest
pas nu va antrena altceva decat furia liderilor transnistreni. Iar asta
se intampla tocmai acum cand Voronin s-a obisnuit cu formula unui stat federativ,
cand se crease impresia ca cele doua parti gasisera, in sfarsit, un teren
de dialog". Incercand un fel de concluzie, presa aprecia ca, "dupa
toate probabilitatile, Uniunea Europeana nu doreste ca la granitele ei sa
apara un stat puternic din punctul de vedere al dezvoltarii industriale,
asa cum va deveni Republica Moldova in cazul restaurarii unitatii ei cu
Transnistria. Reiese ca Europa nu numai ca nu renunta la politica standardelor
duble, dar se dovedeste dispusa sa accepte existenta unui focar de tensiune
in schimbul unei tari stabile, capabila sa promoveze o politica independenta,
dar puternic ancorata in traditiile relatiilor cu Ucraina si Rusia".
Sursã: Curentul
