Legaturi pe net
Atac

 

  
Bautura naste solutii ambigue
Opinia avocatului general al CEJ in cauza dreptului suedezilor de a importa bautura a facut ca ambele parti sa-si clameze victoria.

(Irina Nita, Dan Nita) Articol:

Suedia isi ajuta populatia tinand-o departe de tentatii

Ciudati si suedezii astia. In loc sa fie multumiti ca guvernul ii tine departe de tentatii, se plang de acest lucru.
Stockholmul a introdus inca de multi zeci de ani o politica restrictiva cu privire la vanzarile de bauturi alcoolice catre populatie. Ea se concretizeaza prin mai multe masuri, printre care: monopolul unei companii de stat, Systembolaget, asupra vanzarilor, interzicerea importurilor private precum si, in paralel, practicarea unor preturi deti ingheata buzunarele.
Chiar stau si ma gandesc daca nu cumva moda acestor nordici de a se plimba prin tarile mai sudice ale Europei se datoreaza lipsei soarelui de acasa sau cea a bauturii. In sfarsit, habar n-am, insa unii intreprinzatori s-au gandit sa rezolve aceasta problema si in plus sa o puna de o afacere bahica de succes. Asa ca au fost create aproape 40 de site-uri pe net care isi ofera serviciile pentru a importa vin in numele clientilor sai.

Populatia nu apreciaza

Vazand zbaterea alcoolo-internautica a propriilor cetateni, autoritatile s-au gandit sa ii premieze, astfel ca vinul a fost oprit la granita si pus la pastrare in depozitele statului. In acest mod, statul nu numai ca i-a salvat de la exercitarea unui viciu dar chiar si le-a pus sticlele gratis la invechit. Si, nu stiu daca stiti, da` din proprie experienta, e cam nasol sa pui mana pe niste vinoase calumea si sa nu sti daca sa le bei acum sau sa le pui la colectie pentru mai tarziu.
In sfarsit, 471 de fericiti chematori ai vinului din strainatate nu s-au aratat deloc incantati de actiunea guvernului, ba chiar s-au repezit sa se planga la judecatorie cu privire la Legea vizand importul de alcool pentru consumul propriu. Complet nerecunoscatori.

CEJ-ul intra in hora

Cazul a ajuns in atentia Curtii Europene de Justitie (CEJ) dupa ce Curtea Suprema suedeza a cerut prezentarea unui raport preliminar, inainte de a lua o decizie.
Aici toata lumea a asteptat cu sufletul la gura si cico in pahare opinia avocatului general al CEJ, Antonio Tizzano, care de obicei, este cea urmata de judecatorii cauzei.

Opinie pentru a impaca si capra si varza

Tizzano in loc sa clarifice lucrurile se pare ca mai mult le-a incurcat. El nu a spus expres ca monopolul suedez incalca dreptul comunitar ci ca, desi din 2005 guvernul suedez a creat o lege prin care magazinele Systembolaget sunt obligate sa primeasca comenzi din partea persoanelor fizice, cei care doresc un anumit produs din import si l-i se refuza comanda respectiva nu au nici o alternativa pentru a obtine produsul dorit, situatie in care se intra in contradictie cu reglementarile UE. Un alt aspect incriminat de oficialul CEJ este ca monopolul detinut de stat asupra alcoolului prin intermediul magazinelor Systembolaget are drept consecinta discriminarea ilegala a producatorilor din alte tari.

"Ura victorie !" striga si unii si altii

Acest raspuns a permis celor doua parti implicate sa isi declare fiecare o victoria partiala. Statul a subliniat ca opinia nu considera principiul monopolului pe piata bauturilor alcoolice ca ilegal in ansamblul sau, pe cand aparatorii importurilor private au scos in evidenta ca decizia lui Tizzano ataca totusi unele parti din sistemul de import.

Va urma

O clarificare cu privire la situatia suedeza va avea loc totusi intr-un viitor mai mult sau mai putin indepartat pentru ca, independent de acest caz, si Comisia a introdus o actiune impotriva interdictiei suedeze la importurile private de bautura, considerata de executivul comunitar drept o incalcare a liberei circulatii a bunurilor in UE.

Surse:

Alte articole:

A se vedea: