Mare
lupta mare astazi in Parlamentul European (PE). In rolul cavalerului
fara pata si prihana eurodeputatii de centru dreapta iar in rolul
balaurului cei de stanga, sau, in sfarsit, invers. Depinde de unde
privesti.
Domnita in jurul careia se duce batalia este directiva cu privire
radiatiile optice la locul de munca. Lupta este crancena mai ales
in jurul parului ei balai ca razele soarelui, mai precis cu privire
la daca sa se dicteze reguli comune UE privind protejarea de aceste
cosite solare a angajatilor sau sa se lase la decizia fiecarui stat
in parte acest lucru.
Printesa este deja a patra fiica a Uniunii in domeniu, primele trei
si-au luat deja articolele si se ocupa de protejarea angajatilor
fata de alte pericole fizice, reglementand nivelul zgomotelor, vibratiilor
si al campurilor electromagnetice.
Cum ca in orice poveste a mai mica sau al mai mic are si cele mai
multe peripetii, nici balaioara noastra nu a fost scutita de aventuri.
Prevederea din zestrea sa cu privire la uniformizarea regulilor
de protejare a muncitorilor contra razelor soarelui a iscat un foc
de artificii care a vandut gramada de cotidiene si emisiuni de stiri
care mai de care mai mistocare la adresa ei. Gata cu generoasele
decolteuri ale chelneritelor bavareze, degringolada printre zidari
care nu vor mai putea sa-si etaleze la soare burtile pline de bere,
etc.
Cum cavalerul modern nu-si sifoneaza costumul Armani cu lancea ruginita,
duelul se duse la numar de voturi, acesta fiind destul de mare in
favoarea trecerii deciziei in materie de la Uniune la statele membre,
397 pentru si 269 impotriva.
Scutierii balaurului, deputatii verzi, au fost cel mai afectati
de esec, acuzand partea adversa ca nu ia in calcul primejdia cancerului
de piele: "Votul de astazi este o lovitura pentru muncitorii
din toata Europa. Cancerul de piele este acelasi necontand daca
il faci din cauza radiatilor naturale sau a celor artificiale",
a declarat parlamentarul ecologist Jean Lambert. Supararea sa vine
dupa ce in textul directivei s-au pastrat, de exemplu, reglementarea
la nivel UE cu privire la marimea radiatiilor provenind din surse
artificiale, precum laserul.
De partea cealalta insa bucurie, un reprezentant al centrului dreapta,
Hans-Werner Müller, declarand: "Votul de astazi este o
victorie a bunului simt. Impunerea unor cote obligatorii la nivel
UE de expunere la razele soarelui ar fi nerealista, fara nici o
necesitate si ar aduce daune credibilitatii legislatiei UE. Nici
o firma mica de constructii sau cafe bar nu are timpul necesar,
resursele sau know-how-ul stiintific pentru a face o analiza zilnica
a riscului reprezentat de radiatiile ultraviolete si sa determine
si sa distribuie pe baza la aceasta echipamentul de protectie necesar".
Aceeasi opinie a exprimat-o si un alt eurodeputat, Ria Oomen Ruijten,
care a pus punctele pe i: "Directiva este un exemplu clasic
de suprareglementare a Consiliului. Este prostesc a se face legi
europene cu privire la protectia muncitorilor fata de lumina soarelui.
Situatia din Grecia este cu totul diferita decat cea din Finlanda.
Acesta este motivul pentru care am modificat acest aspect al Directivei".
In sustinerea formei initiale a Directivei, Comisia estimase ca
muncitori care lucreaza in aer liber se expun anual la doze de 6-8
ori mai mari de ultraviolete decat ceilalti.
Acum mingea este in curtea Consiliului, daca membrii sai isi exprima
sprijinul unanim pentru amendamentele aduse de PE, acestea vor face
corp comun cu directiva. Cum e cam greu sa apara asa un consens
intre toti reprezentantii statelor din Consiliu, este de asteptat
sa se ajunga la o procedura de reconciliere intre toate cele trei
institutii europene implicate.
Problema este ca, atenti la onoarea domnitei, unchii ei, Consiliul
si Comisia, au atras atentia si balaurului si cavalerului ca la
maritis aceasta sa aiba si prevederea cu reglementarea comunitara
a nivelurilor de expunere solara asa ca reconcilierea se anunta
cu scandal in familie. |