Inaintea aderarii celor 10 tari din valul de anul trecut s-au facut nenumarate scenarii, ori apocaliptice, care profeteau sfarsitul Uniunii, ori ultra oprimiste, care anuntau dezvoltari extraordinare atat pentru Cei 10 cat si pentru Cei 15 mai vechi membrii. La noi aceasta moda este abia la inceput, probabil ca odata cu apropierea momentului 2007 ea urmand sa se amplifice.
Dat fiind ca deja a trecut un an si ceva de la momentul 1 mai 2004, putem constata ca nici una dintre extreme nu a avut dreptate. Nici rauri cu miere dar nici catastrofa.
Cel putin in ceea ce priveste investitiile straine, Cei 10 se pare ca stau excelent dupa aderare. Daca si pana atunci tari precum Ungaria, Polonia si Republica Ceha erau printre destinatiile favorite ale capitalului strain, un factor principal fiind forta de munca inalt calificata dar inca ieftina fata de Europa Occidentala, de anul trecut s-a adaugat si increderea ce o degaja fata de eventualii investitori statutul de tara membra UE.
Concluzia citata reiese din recentul raport al UNCTAD cu privire la investitiile directe straine in tarile lumii.
Investitiile straine directe (ISD) se refera la fluxul de capital strain catre o tara. El poate contine, de exemplu, investitiile ce apar ca urmare a fuziunilor tranfrontaliere, dar si investitii de tip "green-field", atunci cand se pun bazele de la 0 a unei noi afaceri intr-o alta tara decat cea de provenienta a capitalului.
Conform datelor, diferenta dintre vechiul UE si cei noi aderati este imensa in ceea ce priveste cresterea investitiilor. Astfel, daca in UE per ansamblu ISD au scazut cu 36% iar in Cei 15 cu cu 40%, in Cei 10 ele au crescut cu 70%.
Scaderea accentuatat din Cei 15 se datoreaza in primul rand situatiei din trei economii ce altadata erau fruntase la ISD, Germania, Olanda si Luxembourg. Ele sunt "responsabile" cu 95% din declinul inregistrat.
Totusi, conform opiniei economistilor, instrumentul ISD nu trebuie tratat ca unul ce poate oferi o imagine clara si stabila cu privire la situatia si perspectivele unei economii. Aceasta deoarece este foarte volatil, fiind usor de modificat si numai datorita realizarii unei tranzactii importante internationale. Un bun exemplu in acest sens este cazul Marii Britanii ce s-a clasat pe locul doi in lume la ISD in ultimul an, insa cu o performanta ce se bazeaza in primul rand pe unele tranzitii foarte mari care au avut loc, cum a fost cazul preluarii bancii britanice Abbey National de catre cea spaniola Santander Central Hispano.
Polonia, Republica Ceha si Ungaria au vazut cele mai mari transferuri de fonduri straine spre economiile lor.
Au performat bine si tarile baltice, Lituania cadrupland ISD-ul pe cand cele in Letonia sau dublat.
In ceea ce priveste Romania si Bulgaria, apropiate de momentul aderarii, ISD a fost ridicat, aproximativ 70% din cel inregistrat in tarile sud-estului european. Astfel, tara noastra singura a atras mai multe investitii straine decat Albania, Bosnia si Hertegovina, Croatia, Fosta Republica Iogoslava a Macedoniei si Serbia si Muntenegru luate la un loc.
Performantele inregistrate de Bucuresti se datoreaza in primul rand privatizarilor, precum cea a Petrom catre austriaca OMV.
Conform UNCTAD este de asteptat ca si pe viitor Europa Centrala si de Est sa ramana pe primele locuri la investitii straine atrase.
Printre cei mai mari investitori in Europa Centrala si de Est sunt Germania, Olanda, Austria si Franta.

• EUobserver
• Financial Times

• Cei 10 au perspective bune in domeniul internetului broadband 7 09 2004

• UNCTAD
• UNCTAD - World Investment Report - Chapter II: regional trends
• Agentia Romana pentru Investitii Straine