Scandal in jurul viitorului comisar european pentru agricultura

Comisarul european ce se va ocupa in viitoarea Comisie Europeana de domeniul Agricultura s-a trezit in mijlocul unui scandal datorita unui posibil conflict de interese.

Nu a trecut mult de la dezvaluirea de catre José Manuel Durão Barroso a modului in care vor fi repartizati membrii Comisiei Europene ce o va conduce si deja au inceput controversele. Mariann Fischer Boel, reprezentanta Danemarcei, se afla intr-o pozitie delicata putand fi acuzata de conflict de interese. Aceasta deoarece a fost nominalizata pentru postul de Comisar pentru Agricultura dar ea este proprietara unei ferme de 204 hectare care beneficiaza in fiecare an de un ajutor de 60.000 de euro din partea UE.
Primul ministru danez, Anders Fogh Rasmussen, a negat ca situatia descrisa mai sus ar fi un conflict de interese. Dar desemnarea ca membru al Comisiei necesita îndeplinirea unor cerinte definite foarte general: nationalitate, competenta si independenta – cea din urma fiind, de departe, cea mai importanta. Si într-adevar, aceasta independenta diferentiaza Comisia de Consiliu si Parlament: Comisia reprezinta interesul general (mai precis, al Comunitatii), iar principala sa responsabilitate este aceea de a asigura preponderenta acestui interes în orice circumstante. Membrii Comisiei nu pot, pe timpul mandatului lor, sa exercite nici o alta activitate profesionala, remunerata sau nu. Codul de conduita al comisarilor europeni prevede ca membrii Comisiei trebuie sa declare activitatile profesionale si ale sotilor.
Boel a declarat ca sotul ei conduce ferma, plateste taxele si primeste subsidiile din partea Uniunii. Ea a declarat ca acest lucru a fost acceptat atunci cand ea a fost ministru al agriculturii si alimentatiei in Danemarca si nu vede de ce nu ar fi aceptat si acum.
Comisia Europeana a anuntat sambata (14 august 2004) ca afacerea va fi studiata de catre consilierii ei juridici pentru a vedea daca exista sau nu conflict de interese.
Noua Comisiei Europeana isi va incepe mandatul la 1 noiembrie 2004.

Si uite asa inca un exemplu ca nu prea sunt valabile obisnuitele vorbe cu "doar in Romania...", "suntem cei mai..." sau "in nici o tara din lume..." - blabla. Si la ei ca la noi. Ca sa nu mai zic ca membrii Comisiei ar trebui - tot in teorie - sa "manifesteze onestitate si circumspectie in acceptarea unor pozitii sau avantaje dupa incetarea functiei lor", ceea ce se cam uita.

Modul în care este ales Presedintele Comisiei si membrii ei, conform reglementarilor Tratatului de la Nisa, este urmatorul:
„ Art. 214(2). Consiliul, reunit în prezenta sefilor de stat si de guvern, hotarând printr-o majoritate calificata, va numi persoana pe care intentioneaza sa o numeasca Presedinte al Comisiei Europene; nominalizarea trebuie sa fie aprobata de Parlamentul European.
Consiliul, hotarând prin majoritate calificata si prin acordul comun cu Presedintele nominalizat, va adopta lista cu celelalte persoane pe care intentioneaza sa le numeasca ca membrii ai Comisiei, în concordanta cu propunerile facute de catre fiecare stat membru.
Presedintele si ceilalti membrii ai Comisei astfel nominalizati, în bloc, vor fi supusi votului de aprobare al Parlamentului European. Dupa aprobarea de catre Parlamentul European, Presedintele si ceilalti membrii ai Comisiei vor fi investiti de catre Consiliu care va hotarî prin majoritate calificata.”

Surse: EUobserver / EU business

Alt articol:

- Repartizarea posturilor in noua Comisie Europeana 12 08 2004

A se vedea:

- Codul de conduita al comisarilor europeni
- Declaratiile de interese ale comisarilor europeni
- Curriculum Vitae Mariann Fischer Boel